请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
> “第八条，对于违反法庭纪律的人，审判人可以口头警告、训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或者经院长批准予以罚款、拘留。对于严重扰乱法庭秩序构成犯罪的，依法追究刑事责任。”
“请全体起立。请审判长，审判员，人民陪审员入庭。”
法庭里面所有人全部从座位上站了起来，审判长几个人威风凛凛的走进了法庭之中，书记员继续说：“报告审判长，双方当事人及委托代理人经合法传唤现已到庭。”
审判长很威严的大声说：“请坐！现在开庭！”
审判员告知当事人应有的诉讼权利，宣布了法庭组成人员和担任法庭记录的书记员的详细名单等事项。
审判员先介绍了原告人伍震华起诉状中所列的要求与理由，接着又介绍了被告人赵伟的答辩内容。
然后，就轮到原告人伍震华和被告人赵伟分别做补充说明了，焦点问题其实只有一点：《滚滚长江东逝水》曲与《华夏之声》曲是否具有同一性，也就是说，到底赵伟有没有抄袭和剽窃伍震华的曲子。
伍震华显然是有备而来，他花钱聘请了山阳市第十三中学的教师对照演唱了两首曲目。
等他们演唱完了之后，这还不算完，伍震华自己亲自站在法庭上，满怀激情的高声演唱起他的《华夏之声》的曲子道：“我站在黄河与长城之间，寻找着祖先久远的梦幻，多少跌倒又爬起的身躯……”
伍震华唱完了之后，说：“我请求播放一遍《滚滚长江东逝水》的MP3。”得到允许之后，他用手提的中型扩音器播放了一遍手机中的歌曲。
放完了歌曲之后，伍震华马上说道：
“大家刚才已经听过了两遍《滚滚长江东逝水》曲和《华夏之声》曲了，应该可以发现，在它们各乐句旋律音之间，具有共同或大同的音乐文字，即音高符号连集方面的一致情况，和二曲的音乐结构层次，乐句和乐句的连接方面，自始至终，基本是亦步亦趋的。”
赵伟微微一笑道：“关于两首曲子是不是构成抄袭和剽窃，我说了不算，原告的片面之词也不足为证，我特地找了华夏音乐家协会的权威人士来判断。”
得到允许之后，赵伟拿出挎包中的mini型ipad2机子，他把音量调到最大，播放起里面的视频内容来。
第一个是华夏音乐家协会主席、著名作曲家黄力平的发言：
“纵观《滚滚长江东逝水》和《华夏之声》这两首歌有以下明显不同。即：内容不同，歌词不同，基调不同，风格不同，节拍不同，调性不同，旋律不同，情绪不同。”
第二个是华夏音乐家协会副主席、著名作曲家赵济评的发言：
“伍震华创作的这首《华夏之声》曲，从作品的整体感觉，到词曲组合的结构、节奏安排、旋律走向、音乐气质等诸方面和《滚滚长江东逝水》曲是完全不同的两首歌，根本扯不上模仿、抄袭。今天这两首完全不同的歌曲打起了官司，真让我匪夷所思。”
最后是华夏音乐著作权协会常务理事、著名作曲家许佩栋的发言：
“《华夏之声》曲的水平远远不及《滚滚长江东逝水》，这是两首不能同日而语的作品，当然也更谈不上有雷同之嫌。出于对法治的尊重，我十分严肃地做出了以上的回答，与此同时，也为不得不回答这样荒诞的问题浪费了时间而感到遗憾。”
伍震华听完这三位华夏音乐界权威人士的发言之后，他脸上变得一阵青、一阵白的，这表情就像是刚受到了三万点的暴击伤害似的。
作者君新建了一个书友Q群：365369814—热烈盼望各位书友们光临啊。
(作者君的小恳求：起点中文网的新人新书，满地打滚各种求！“求推荐”、“求收藏”、“求点击”、“求打赏”！)