请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击,然后点击“添加到主屏幕”
单边的屠杀,继续描写项羽如何杀人已经没有意义,史书上的精辟记载可见当时惨烈之状。《史记》原文如下:“项羽闻之,乃引兵去齐,从鲁出胡陵,至萧,与汉大战彭城灵壁东睢水上,大破汉军,多杀士卒,睢水为之不流。乃取汉王父母妻子于沛,置之军中以为质。当是时,诸侯见楚彊汉败,还皆去汉复为楚。塞王欣亡入楚。”
楚军将联军包围在谷水、泗水(今江苏徐州西),斩杀十余万人,接着南追溃敌至灵璧(今安徽淮北市北)以东的睢水之上,又歼灭十余万,睢水为之下流。联军被楚军紧围三重。从彭城附近,一直杀到睢水断流,总计斩杀汉军及诸侯大军三十万余人,此外十万余诸侯军队投降;汉军狼狈逃窜,仅剩十万余散兵西撤回荥阳一线。
彭城大战,对于项羽来讲,不能不说是一个奇迹。
史家有两种说法——
a、巧合论:这种观点认为,项羽原本是被忽悠去攻打齐国,没有料到刘邦进军会如此神速,后来彭城失陷之后着急了,突然出奇计,十万火急杀回彭城。碰巧刘邦被胜利冲昏了头脑,在大搞庆功宴,于是借势发动攻击,这才创造了中国历史上第一次骑兵对步兵的千古大屠杀!以三万铁骑击败五十六万步兵,最终斩杀三十余万敌军!
这种观点显然太扯:两元钱抽奖中五百万必然是巧合,但是以三万人马击败五十万步兵,这种事如果也能像中彩票大奖一样巧合,世界上就没有天理了。
所以,“巧合论”一般是亲刘邦的观点,大多会认为刘邦输得冤,只是输在大意上。其实,从其后刘邦与项羽的大战来看,刘邦基本上没赢过,不管刘邦带多少兵,最后的结果都是输。这些战斗数据再次显示,这不是巧合,而是实力的差距。
b、阴谋论:这种观点认为,项羽从一开始攻打齐国就是假象。项羽从分封诸侯开始,就早已经在筹划群雄争霸的局面,这一年中,项羽并没有放松警惕,而是在加紧招募和操练军兵。从咸阳回来时的两万多残兵,到彭城大战时,项羽已经有二十多万铁杆部队,这就是证明。其实这时刘邦的基本部队并没有项羽多,只是刘邦在三秦人缘太好,攻占关中之后,大旗一招,参军人数火线爆增;加上临时加盟的五国诸侯部队,这才凑够五十六万大军。项羽的三万铁骑,则是在巨鹿大战时的精锐,加上重新训练的特种部队,这才形成无敌战斗力。这支部队能屠杀四十五万大秦正规军,眼睛都不带眨的,没有一个怕字;对付五十六万诸侯联军的乌合之众,所以更有心理优势。
张良给项羽的信暴露了目标——“沛公只想收回关中,不会东进。”张良的智商显然出卖了刘邦,项羽放在关中,其意图就是限制刘邦入秦;但刘邦困住,要陷于死地,这本身就触犯了项羽的龙颜。项羽怎么可能不去救?项羽又怎么可能放任刘邦收复关中?当时齐国只是田荣造反,并未曾进攻楚国,也并未对楚国构成威胁!这些信息显示,项羽早就料到刘邦会进攻彭城,而这才是刘邦几乎兵不血刃,就能够长驱直入、攻战彭城的原因。刘邦中了项羽的——!
事实上,项羽斩帅夺印、杀王离、降、鸿门宴、咸阳屠城到分封诸侯,一个小小楚军将领能够在短短五个月称霸天下,在当时群雄并起的情况下,仅靠运气根本不可能。所以,无论是刘邦、张良还是韩信,都不可能蠢到认为项羽的成功,只是巧合!因为这种运气,在中国历史上还没有第二人能做到。
项羽的智商高到什么程度?
是范增的大约五倍,是张良的大约三倍,是刘邦的大约一倍,只有韩信勉强能与项羽相当,吃亏在韩信长期潜伏在项羽身边,对项羽太了解,所以才最终惨败。
那项羽又为什么会败呢?
项羽的失败是因为情商太低。
手机用户请浏览阅读,更优质的阅读体验。